«В соответствии с Директивой ГШ ВС СССР от 14 августа 1948 г. Управление Северо-Западного округа ПВО переформировано в Управление командующего войсками ПВО Московского района. Командующим войсками района был назначен Герой Советского Союза генерал-полковник Москаленко К. С.
В боевой состав войск ПВО Московского района вошли: 64-я ВИА в составе 56 (г. Ярославль), 78 (г. Брянск) и 88 (г. Москва) ИАК; 2 и 3-я зенитно-прожекторные дивизии; 1 гв., 74, 76, 80, 96 зенад, 1287, 1306, 1326, 1329, 1383 зенап, 33 кр. озад, 17 отдельный дивизион АЗ; 3 и 6-й полки ВНОС, 14 ртп ВНОС, восемь ортб ВНОС; 98 полк связи.»
Подробнее:
http://www.vko.ru/voennoe-stroitelstvo/ ... ii-chast-iДавайте согласимся с авторами.
Или, может быть, задумаемся…
Например, над тем, что 19 ВИА ПВО переименована в 78 ВИА ПВО с 1.05.49, а с октября 1949 – в 64 ВИА ПВО.
Поэтому в состав МР ПВО должна была войти 19 ВИА…
Или, 64 ВИА вошла в состав МР ПВО действительно только в 1949? А 19 ВИА – не входила? Ну и 78-я, так, даже, не мимоходом, мимо пролетела …
А 56, 78 и 88 ИАК в 1948 году были 31, 32 и 33 ИАК, ну и где-то рядом «партизанил» 37 ИАК - так? Или – как? Кто во что входил на самом деле? Когда?
«1 гв., 74, 76, 80, 96 зенад» – если на 14.08.1948 года 52 зенад ещё (уже) не существует, а 96 зенад уже (ещё) существует – то что то здесь не так…
Откуда взялась 52 зенад, убывшая в феврале 1950 года в Китай, вернувшаяся в октябре 1950 в Ярославль, и, вернувшаяся в июне 1951 в Подмосковье? Какие полки и кому переданы в 1950 году от 52 зенад и, какие полки, и, от кого приняты в 1951 году в состав 52 зенад?
О полках-товарищах.
Что такое «1383 зенап»?
Если это зенап в Смоленске – то он «1883 зенап».
А если действительно был «1383 зенап» - то где его место в войсках ПВО?
«Состав войск Московского округа ПВО постоянно наращивался и
к началу 1955 года для выполнения поставленных задач Московский округ ПВО имел в своем составе:
52-я ВИА (сформированная на базе 64-й ВИА) в составе 56, 78, 88 и 37-го ИАК, 151-й иад, 38 и 182-й ораэ;
1 гв., 52, 74, 76, 78, 80, и 96-й зенад, 48, 80 гв., 108, 387, 389, 393, 532, 1225, 1287-й зенап, 19, 20, 24, 292, 662, 663, 664-й отдельные зенитно-артиллерийские дивизионы малого калибра (озад МК), 126 и 132-й озад смешанного калибра (СК);
3, 6, 43, 57, 59, 61, 62, 63, 65, 67, 83, 84-й ртп, 65-й ортб, 21, 23, 26-й отдельные РТЦ дальней разведки и наведения, 92-й отдельный полк ртр и помех;
17-й отдельный дивизион АЗ (од АЗ).».
«В каждой зенад имелось по три зенап: 1-я гв.зенад – 47, 236 и 240-й гв. зенап; 52-я зенап – 59, 291 и 1282-й зенап; 74-я зенад – 41, 519 и 1257-й зенап; 76-я зенад – 237, 242 гв. и 1281-й зенап; 80-я зенад – 1002, 1286 и 1145-й зенап; 96-я зенад – 85, 244 гв. и 1284-й зенап.»
Директива о перенумеровании полков вышла в марте 1955 года.
(Неужели (сегодня – 26.02.) через два дня – начало 2015 года?).
Элегантно опустив события марта 1955 года авторы перешли от нумерации полков 1954 года к нумерации 1955 года, оставив читателям возможность гадать – что из чего вышло?
Казалось бы, существует правопреемник субъекта, существовавшего ранее, и, исторический формуляр не утрачен в боях – так почему же все так запутано (запущено?)?
Непонятно…
Вспомним?
С уважением, Павел.