| Новости > Фальсификация деталей как инструмент глобальной лжи. |
Фальсификация деталей как инструмент глобальной лжи.
18 сентября 2025 г.
Публикуемый ниже факт заметил очень давно - 30 лет назад в 1995 г. Но акцентировать внимание читателя на нём довелось только сейчас, раньше как-то руки не доходили. Теперь дошли.
Пройдите по ссылкам на сайт Службы внешней разведки России:
http://www.svr.gov.ru/smi/2011/06/krzv20110622.htm
http://www.svr.gov.ru/smi/2011/06/rg20110621.htm
Обратите внимание на фамилию Фитин и дату 17 июня 1941 г. В этот день П.М. Фитин (на фото), начальник 1 управления Наркомата госбезопасности СССР (внешняя разведка), вместе с наркомом НКГБ СССР В.Н. Меркуловым прибыл в Кремль и лично доложил И.В. Сталину информацию своего надёжного агента – офицера главного штаба люфтваффе ("Старшина") о том, что все подготовительные мероприятия завершены и германские вооружённые силы находятся в режиме ожидания приказа о вторжении. Вождь на доклад наложил резолюцию "...может послать ваш "источник" из штаба герм. авиации к еб-ной матери. Это не источник, а дезинформатор" (см. фото обложки ниже).
Далее пройдите по этой ссылке https://ru.wikisource.org/wiki/Журнал_посещений_Сталина/1941 Найдите перечень лиц, которых принял И.В. Сталин 17 июня 1941 г. Вы увидите там Меркулова (20.20 - 21.00), но Фитина не найдёте.
Ещё 30 лет назад, 05.03.1995, впервые увидев на выставке в Третьяковской галерее "подлинник" этого журнала посещений, который вёлся секретарём вождя А.Н. Поскрёбышевым, закралось сомнение: дневник работы высшего руководителя написан от руки чернилами на отдельных не подшитых листах бумаги (см. фото слева).
Так в аппарате Секретариата ЦК ВКП (б), тем более в его Особом секторе, никогда не работали, всякий документ обретал реквизиты делопроизводства (штампы, резолюции, подписи, входящие-исходящие номера, даты) и документальный отпечатанный вид. Не раз работал с такими документами, знаю о чём говорю. Для сравнения привожу документ от 31.03.1941 за подписью Поскрёбышева на бланке Особого сектора ЦК.
Да и сам Александр Николаевич был не секретарём вождя, как принято всуе считать благодаря потугам дерьмократов 90-х гг., а высоким руководителем того самого Особого сектора ЦК ВКП (б) в течение нескольких десятков лет. Носителем высших гос. секретов, "ходячей энциклопедией", как уважительно называли его современники.
Спустя годы появилось стойкое предположение о том, что "подлинник" дневника написан Поскрёбышевым в конце 50-х гг. уже на пенсии под диктовку аппаратчиков ЦК КПСС по указанию Хрущёва.
Цель создания этого варианта дневника (не сомневаюсь, что настоящий дневник уничтожен по приказу Хрущёва перед ХХ съездом КПСС 1956 г.) представляется такой: начав работу над созданием 6-титомной "Истории Великой Отечественной войны", вывести за скобки одних (не упоминать, тем самым или предать забвению, или изменить роль в истории) и ввести в состав действующих лиц других, в конкретных событиях конкретного дня или периода не участвовавших.
Вот так Меркулов остался в "подлиннике" дневника в записях от 17 июня 1941 г., а Фитина там не оказалось. Тот, кто редактировал списки посетителей и позже диктовал их Поскрёбышеву, счёл нужным убрать Фитина из перечня - и тем самым скрыть факт того, что уже 17 июня вождю Фитиным, как главой внешней разведки НКГБ СССР, было доложено о том, что противник готов к вторжению. И тогда главный тезис официальной "Истории Великой Отечественной войны" о неготовности к войне и о внезапности войны якобы получал бы подтверждение.
Немного поискав в сети, нашёл ключевой для поста о докладе Фитина документ - текст самого доклада Меркулова и Фитина от 17 июня за № 2279/м с той самой резолюцией Сталина на обложке. Сборник документов СВР можно скачать по ссылке http://www.svr.gov.ru/upload/iblock/0a2/Агрессия.pdf Кроме того, нашёл гуляющую по сети обложку доклада. Она приведена в фото ниже. Текст доклада приведён далее в PS.
Доверять подлинности "подлинника" журнала посещения И.В, Сталина или не доверять - выбор каждого отдельно. Но, полагаю, казус с отсутствием Фитина в нём повторен и в отношении некоторых других, важных для понимания истории, лиц. Что резко искажает саму историю.
PS
№ 2279/м
17 июня 1941 г.
КОПИЯ.
СОВ. СЕКРЕТНО.
ЦК ВКП (б) тов. СТАЛИНУ
СНК СССР тов. МОЛОТОВУ
НКВД СССР тов. БЕРИЯ
Направляем агентурное сообщение, полученное НКГБ СССР из Берлина.
НАРОДНЫЙ КОМИССАР ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СОЮЗА ССР (МЕРКУЛОВ)
Основание: Сообщение "Старшины" и "Корсиканца" № 4262 и 4262 от 16 июня 1941 г.
Исполнитель: РЫБКИНА. 1 отделение 1 отдел I Упр. НКГБ СССР.
Разослано:
3–й адресатам.
4–й секр. НКГБ
5–й секр. I Упр.
6–й в дело.
СОВ. СЕКРЕТНО.
СООБЩЕНИЕ ИЗ БЕРЛИНА.
Источник ("Старшина"), работающий в __________ сообщает:
1. Все военные мероприятия Германии по подготовке вооруженного выступления против СССР полностью закончены, и удар можно ожидать в любое время.
2. В кругах ____ сообщение ТАСС от 6 июня воспринято весьма иронически. Подчеркивается, что это заявление никакого значения иметь не может.
3. Объектами налетов германской авиации и первую является: электростанция "Свирь-3", московские заводы, производящие отдельные части к самолетам (электрооборудование, шарикоподшипники, покрышки), а также авторемонтные мастерские.
4. В военных действиях на стороне Германии активное участие примет Венгрия. Часть германских самолетов, главным образом истребителей, находится уже на венгерских аэродромах.
5. Важные немецкие авиаремонтные мастерские расположены: в Кенигсберге, Гдыне, Грауденц, Бреславле, Мариенбурге. Авиамоторные мастерские Милича в Польше, в Варшане-Очари и особо важные в Хейлинкейль.
Источник ("КОРСИКАНЕЦ"), работающий в ____ сообщает, что произведено назначение начальников военно-хозяйственных управлений "будущих округов" оккупированной территории СССР, а именно: для Кавказа – назначен АМОНН, один из руководящих работников национал-социалистической партии в Дюссельдорфе, для Киева – БУРАНДТ – бывший сотрудник министерства хозяйства, до последнего времени работавший в хозяйственном управлении во Франции, для Москвы – БУРГЕР, руководитель хозяйственной палаты в Штутгарте. Все эти лица зачислены на военную службу и выехали в Дрезден, являющийся сборным пунктом. Для общего руководства хозяйственным управлением "оккупированных территорий СССР" назначен ШЛОТЕРЕР – начальник иностранного отдела министерства хозяйства, находящийся пока в Берлине.
В ___ рассказывают, что на собрании хозяйственников предназначенных для "оккупированной" территории СССР, выступал также РОЗЕНБЕРГ, который заявил, что "понятие Советский Союз должно быть стерто с географической карты".
ВЕРНО: НАЧАЛЬНИК I УПРАВЛЕНИЯ НКГБ СОЮЗА ССР (ФИТИН)
"___" июня 1941 года.
В такой форме фиксировались посещения к любому из секретарей ЦК ВКП (б) в 1928 г. (на фото - И.В. Сталиным принят японский министр Симпэй Гото). Кто-то будет сомневаться, что так же или весьма похоже посещения оформлялись и в 1941 г.? Будут ли сомнения в том, что и приём И.В. Сталиным начальника 1 управления НКГБ СССР (внешней разведки) П.М. Фитина и наркома НКГБ СССР В.Н. Меркулова 17.06.1941 с докладом о готовности Германии к нападению был оформлен таким же образом на стандартном типографском бланке Особого сектора ЦК, а не записью в столбик на банальном листке бумаги - как в этом официальные историки пытаются убедить честнОй народ? Был ли оформлен такой листок записи на приём в отношении П.М. Фитина в этот день? Скорее всего был.
А вот почему его ФИО не оказалось в записи "в столбик на банальном листке бумаги" за 17.06.1941 и в опубликованной книге "На приёме у Сталина" 2008 г. - вопрос к составителям листков и книги.
